比特币：这是什么样的区块链理想？

这句话背后的想法与亚当·斯密在《国富论》中对社会运作的经典见解是一致的。

天才程序员的理想

货币非国有化的理想

充满谬误的理想

通过主流媒体的报道可能很难获得公正的介绍来了解比特币，一大批主流财经专家也对此表示不屑。 在这个渲染图中，普通大众对比特币的印象大多是负面的：犯罪交易、庞氏骗局、郁金香泡沫等——这些最初的攻击充满了错误。

那些喜欢抛出“庞氏骗局”、“郁金香泡沫”等显眼高级术语的批评者，要么对比特币和区块链几乎一无所知，要么就是误解了这些术语。 换句话说，人们对“郁金香泡沫”确实存在误解，因为这段荷兰历史只是被夸大和歪曲的普通事件。

关于安全问题，很多人认为比特币虽然在加密技术上取得了一些成就，但迟早会被攻破。 此外，您不是经常听说硬币在某处“被盗”吗？ ——确实有不少兑换币被盗，但这恰恰是“中心化”的问题。 这些盗窃不能攻击区块链本身，黑客只能攻击那些交易所的安全网络来窃取在线存储的私钥[6]； 交易所的疏忽会导致其遭受财产损失和客户损失，甚至直接破产，但正因为如此，商家和用户会更加谨慎——这是道德的降低。 风险的良性循环，因为在这个新世界中没有“最后贷款人”。

很多人认为比特币最大的卖点是“匿名性”，方便洗钱、犯罪等不法行为的交易，但事实远非如此； 虽然场外生成的公钥地址可能是匿名的，但正是因为区块链记录了每一笔不可篡改的交易，对整个账本是完全公开透明的，这意味着交易的追踪都在区块链上进行将清晰准确，不法分子可以利用资金被发现 掌握——比特币的“匿名性”恐怕远不如现金纸币或金银首饰，否则区块链市场上不会出现专注于提供隐私和匿名（这里不介绍）。

除了上述普遍的质疑之外，还有一些人用“经济学”来批判比特币。 不幸的是，他们通常被糟粕经济学所误导。

比如有人说比特币是一种“通货紧缩”的货币。 他们认为，2100万枚比特币的上限会导致持有者不断囤积，因为如果币量不随商品增长，币价将继续上涨，最终陷入“螺旋”。 “通货紧缩”制约经济发展——这看似有理有据，但实际上隐含了一个很大的荒谬假设，即默认只能流通一种货币，而比特币从来没有打算“独善其身”。 自由货币的关键，本来就在于竞争； 另外，回顾历史，自发形成的主要货币除了黄金之外，还会有白银、铜等其他辅助货币。

但是，让这个假设为真，我们只允许一种货币流通，那么上述看似合理的结论仍然是错误的； 因为如果货币总量不变，它的升值将来自于生产力的提高和商品的增加。 那么，如果没有投资，增产从何而来？ ——如果大家都囤积货币，不投入流通，生产就会下降，商品就会减少。 鉴于货币量不变，货币会贬值； 更重要的是，如果储蓄大幅增加，利率就会下降，市场可以自发地刺激投资。

另外，尤其是随着货币的数字化，任何货币单位理论上都可以无限分割，总的名义数量不再是物理上的限制。

有意思的是，还有一拨人认为比特币是无限“通货膨胀”的（建议他们先跟另一拨人打架），原因是虚拟区块链可以无限复制，或者本身无限分叉就相当于恶性通货膨胀——这个论点先忽略价值的主观性。 有没有可能明天我复制代码建一条链，马上就有价值了，因为一个区块诞生了？ 显然不是，没有人认可，没有人觉得有意义，那就无价可谈了，价值最终是人们的共识，其他链的出现与我们常说的“没有关系”通货膨胀”。 .

基于比特币本身的分叉算不算通货膨胀？ 理论上可以这么说，但通胀的本质分为“中性”和“非中性”两种——分叉属于前者，中性通胀是不影响经济结构的通胀，持有人们占用的资源比例没有变化，就像每个单位乘以10。这也不同于我们常说的“通货膨胀”，因为每天的通货膨胀必须是非中性的，才能达到所谓的监管中央银行的目标。

也有不少人发自内心地痛斥比特币的“分配不公”。 他们指责少数人持有大部分币是对他人的“剥削”——这种观点更加天真，“剥削”这个词可能是最被滥用的词之一，因为没有人强迫你使用比特币，没有人强迫你加入比特币生态系统，那不是任何自由货币理论，剥削从何而来？ 如果您认为比特币不可靠，您可以选择其他交易媒介。 它只是提供了另一种选择，人们可以用市场上的购买力来投票。

对于那些持币比例较大的“鲸鱼”，三观健康的理解应该是将他们视为早期投资人和创始人。 无论是敏锐的眼光，还是纯粹的运气，如今巨额财富的背后，是他们当初冒着高度不确定性的风险，最终幸运地成功并获得了相应的回报，这是怎么回事？

也有人从“能源消耗”的角度批评比特币，认为挖矿是浪费电力，破坏环境——这种小清新的线性思维是无辜的，如果我告诉他们“石油永远跑不掉”出来”，他们有必要被吓死吗？ [7] 使用工作量证明（PoW）来提供算力来维持稳固的系统，实际上相当于直接将“电力”的价值转化为“信任”的价值。 而且，维持现有的中心化信任体系也是一种能源消耗——银行不用电吗？ 它的安防网络不用电？ 其写字楼卫生间的吹风机不用电？ 柜台银行工作人员穿的制服不用各种材料和电？

比特币完美吗？ 区块链世界不容置疑？ 当然不是，我绝无此意，只怪一般的批评往往都是胡说八道。 相信任何有理性的人都能察觉到1个比特币代码样子，“币圈”存在大量毫无意义、纯粹炒作的空中链和伪区块链。 其中一些最终会归零，造假者理应受到法律的惩罚。 泡沫被市场清算。

对比特币的一些更合理的批评应该是关于这个区块链的容量、处理交易的速度以及应用程序推出的程度。 这些基础设施可能需要数年时间，而且可能会被超越。 这是不可能知道的。 .

比特币和区块链的兴起，让人想起二十多年前的互联网。 在互联网刚刚开始普及的20世纪90年代，也出现了很多批评的声音，比如“互联网太慢，效率太低，除了发邮件还有什么用？”，“互联网使信息的传播更加自由和难以控制，会助长黄赌毒等违法信息的传播，社会道德败坏，弊大于利！”，等等，大家现在知道很可笑，但这种源于人性的历史总会重演。

不知道上面的“长篇大论”是否让你对比特币有了新的认识，但无论是比特币背后的哲学思潮，还是它在现实中对现有制度的压制，希望你能明白，比特币是一种站在普通人的一边。 当然，怀疑或拒绝都可以，但任何热爱自由的人都没有理由讨厌它； 自由与繁荣的朋友。

中本聪 10 年前 9 页划时代的白皮书，大多数人都没有读过或看不懂，但这并不妨碍他的创造有可能重塑信任体系，无论比特币实验最终是否成功1个比特币代码样子，它所揭示的意义，必将跨越时下的冷嘲热讽，在史册上大放异彩。

笔记：

[1] 本文不构成任何投资建议。

[2] 作者为BTC、BCH、ETH等品种的利益相关者。

[3] 关于比特币和区块链的原理，已经有很多优质通俗易懂的科普，本文不再赘述。 至于更详细的内容，我看了当年可汗学院上9门比较完整的比特币入门课程，有兴趣的读者可以去学习。

[4] 见旧文《》

[5] 见旧文《》

[6] 严格来说，如果你对技术原理和共识机制有所了解，你就会知道，篡改区块链并非不可能，但修改它会极其不经济； 由于不经济程度太高，这样的篡改还不如投入资源维护现有区块链并获得正常收益——这是基于人的行为逻辑。

[7] 见旧文《》